SANTO DOMINGO.- El juez Amauri Martínez no podrá seguir conociendo la revisión de la medida de coerción de Alexis Medina ni nada que tenga que ver con el caso de corrupción denominado Pulpo, tras la corte acoger la recusación que le hicieron los abogados de este imputado.
Luego de una discusión en la audiencia del pasado 21 de julio, cuando se pretendía conocer la revisión de Medina, la defensa del imputado lo recusó alegando que se apartó de la objetividad y al analizar la situación, los jueces de la Primera Sala Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, entendieron que se debe designar a otro magistrado para conocer el caso.
El fallo fue remitido a la Coordinación de los Juzgados de Instrucción del Distrito Nacional, que ahora tiene que apoderar a un nuevo juez para el conocimiento de la revisión de la medida de coerción de Medina, donde se determinará si seguirá o no cumpliendo prisión preventiva en la cárcel Najayo.
La fecha de la audiencia fue modificada y ahora se conocerá el jueves 26 de agosto.
“Es deber del juez mantener la sabiduría”
“Es deber de este (del juez) mantener la sabiduría y velar por el respeto irrestricto entre las partes contendientes, asunto que, a juicio de esta alzada, se escapó de sus manos, al quedar en evidencia que en el momento de las partes llama la acción del tribunal por la interrupción de otra parte el proceso, es la misma parte la que interviene y no el juez como es su deber”, expuso la corte en su resolución.
“Y cuando interviene, en vez de restaurar orden de la audiencia, lo que hace es un llamado a las partes en reclamo de que la actuación se compara con un invento del pasado, asimilándolo con el actual y estableciendo la posibilidad de este juez descender del estrado, a condición de retornar por voluntad de las partes, quienes debían hacérselo saber a través de la secretaría del tribunal. Aunque este último asunto, solo se oralizó y no se ejecutó, el simple hecho de expresarlo deja entrever un manejo impropio del juez sobre las reglas que como policía de la audiencia está llamado a observar de manera rigurosa”, precisó.
Al respecto, Carlos Salcedo, abogado de Medina, dijo que ahora se allana el camino para que “haya una verdadera garantía” en el conocimiento de la revisión de la medida de coerción.
“Nosotros no hacemos las cosas, esta defensa no hace las cosas por percepciones, por presunciones, sino por cuestiones meramente objetivas”, expresó el jurista.
En marzo, juez Martínez conoció revisión de todos
En marzo pasado, el magistrado Martínez conoció la primera revisión de la medida de coerción de los 11 implicados en el caso Pulpo, y la ratificó. Cuando tocaba la revisión obligatoria otra vez. Martínez no se encontraba en funciones, y su suplente, el juez Pablo Imbert, mantuvo la medida coercitiva a todos, exceptuando a Alexis Medina cuya audiencia se fijó para otro día. Cuando Martínez regresó para esa audiencia fue recusado por la defensa.
