A 16 años de su muerte, patrimonio de Michael Jackson es motivo de enfrentamientos en tribunales
16 años después de la muerte del “Rey del Pop”, el patrimonio de Michael Jackson sigue siendo motivo de enfrentamientos. Esta vez, su hija Paris Jackson, mantiene un conflicto legal con los ejecutores del patrimonio, John Branca y John McClain, a quienes acusa de haber realizado pagos indebidos y ocultar información sobre los gastos de administración del multimillonario legado de su padre.
De acuerdo con documentos judiciales, en julio, Paris presentó una petición para impugnar los llamados “pagos premium” o bonificaciones que los ejecutores habrían otorgado en 2018 a varios bufetes de abogados por trabajos “no registrados” o “no facturados oficialmente”.
Su equipo legal sostiene que estos pagos, que ascenderían a unos 625 mil dólares, fueron “gratuidades injustificadas” y que los administradores del patrimonio “no tenían autoridad” para hacerlos.
Este 3 de octubre al encontrarse nuevamente en la corte, Paris comparó a los ejecutores con el “Mago de Oz”: “Ese comportamiento, nacido de la comodidad y la arrogancia, es indefendible… como el Mago de Oz, exigen que el tribunal confíe en ellos a ciegas, impidiendo que alguien mire detrás de la cortina”, señaló su abogado en los documentos judiciales revelados por US Weekly.
La artista, de 27 años, también acusa a los ejecutores de intentar frenar la fase de “investigación” del proceso en el que las partes pueden solicitar documentos y pruebas, lo que, según ella, impediría esclarecer la magnitud de los pagos cuestionados.
“Los ejecutores no tienen derecho a impugnar su petición, especialmente cuando toda su evidencia proviene de los propios archivos del patrimonio”, subraya la moción.
La respuesta del patrimonio
En respuesta a las acusaciones de la hija del Rey del Pop, el 9 de octubre, Branca y McClain presentaron un documento desmintiendo las acusaciones y que, además, revela por primera vez cuánto ha recibido Paris desde la muerte de su padre en 2009.
“Pocos se han beneficiado más del juicio empresarial de los ejecutores que [Paris] misma, quien ha recibido aproximadamente 65 millones de dólares en beneficios del patrimonio”, señalan los documentos citados por PEOPLE.
Los administradores afirmaron que sin su gestión, Paris y sus hermanos, Prince y Bigi Jackson, “nunca habrían recibido esa fortuna”.
Jonathan Steinsapir, abogado de los ejecutores, argumentó que cuando el intérprete de «Thiller» falleció, su patrimonio estaba “agobiado con deudas que superaban los 500 millones de dólares” y que, gracias a las decisiones de los encargados, ahora es un imperio valorado en más de 2,000 millones de dólares.
Steinsapir añadió que los pagos a los bufetes “no son regalos ni bonificaciones arbitrarias”, sino compensaciones por servicios extraordinarios.
El enfrentamiento
Paris y sus abogados solicitan que el tribunal anule una orden de 2010 que permite a los ejecutores pagar a los abogados sin aprobación previa del juez.
Mientras que los administradores del patrimonio argumentan que el reclamo de Paris viola la ley anti-SLAPP de California, diseñada para proteger el derecho a litigar sin ser objeto de demandas abusivas.
“Por supuesto que los beneficiarios del patrimonio —incluida la demandante— pueden cuestionar las acciones o inacciones de los ejecutores… Todo lo que los ejecutores piden es que lo haga de manera procesalmente correcta”, se lee en la moción citada por PEOPLE.
El abogado Steinsapir también desestimó la demanda calificándola de “infundada y difamatoria”, y subrayó que el tribunal “ya ha aprobado numerosas veces la contabilidad del patrimonio” en los últimos dieciséis años.
Este jueves 16 de octubre será la próxima audiencia.
