SANTO DOMINGO.- Como si el Ministerio Público estuviera “desarmado”, acusando a “manos vacías”, la defensa del imputado, Víctor Díaz Rúa, ha plantado a los jueces del Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, que el ente acusador no ha podido probar la acusación en contra de los seis implicados en el caso Odebrecht.
En sus discursos de cierre, los doctores Miguel Valerio, Ramón Núñez y Laura Rodríguez consideraron que, durante el juicio de fondo, el Ministerio Público no ha podido probar el delito previo de soborno, ni el enriquecimiento ilícito ni el lavado de activos en contra de su cliente.
Expresó además que los testigos clave del presente proceso no acreditaron los presuntos sobornos en el país, poniendo como ejemplo al ex ejecutivo de Odebrecht en el país, Mauricio Dante Bezerra.
“De manera que no fue posible acreditar en este juicio una compatibilidad entre la evidencia testimonial ofertada por el Ministerio Público, admitida por el auto de apertura a juicio y desahogada en el presente juicio oral”, planteó el consejo de defensa.
Sostuvo que el Ministerio Público no pudo probar la acusación en contra de Díaz Rúa, ni tampoco demostrar que el hecho existió, por lo que a su entender el juicio terminara con una absolución a favor de su defendido.
Manifestó que los fiscales de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca) no han podido aportar elementos probatorios que pudieran justificar una condena en contra del exministro de Obras Públicas.
Señaló que el Ministerio Público leyó una acusación en el tribunal en contra de Díaz Rúa y los demás implicados en el caso Odebrecht que no ha podido demostrar en el transcurso del proceso de fondo que inició el 5 de noviembre pasado.
“Como terminará este caso en sus conclusiones al final, con el artículo 337 numeral 1, del Código Penal, de una absolución porque la acusación no se probó, eso es un hecho cierto, no controvertido entre las partes”, dijo el abogado Valerio, quien encabeza la barra de la defensa de Díaz Rúa.
ABOGADO DE RÚA
Miguel Valerio
Planteó al tribunal que las cuentas de campaña del PLD fueron instrumentadas por el MP para inculpar a Díaz Rúa, en su condición de extesorero, y que los bienes presentados de su cliente fueron los mismos de 2004, con excepción de Torre Caney, y está a nombre de exdirector de Inapa.
RAMON CRUZ BENZAN
