SANTO DOMINGO. – El secretario de Relaciones Internacionales del partido Fuerza del Pueblo, Manolo Pichardo, dijo que hay una “infeliz insistencia» del canciller Roberto Álvarez y del presidente Luis Abinader en tratar de imponer el «antinacional y natimuerto» proyecto de Trata de Personas y Tráfico Ilícito de Migrantes
En un documento de prensa remitido a ALMOMENTO.NET dijo que el 25 de febrero último, Álvarez intentó descalificar la posición en contra de ese proyecto del presidente de la Fuerza del Pueblo, Leonel Fernández, pero no propuso ninguna forma para modificarlo, acorde con el derecho nacional e internacional.
Aseguró que Fernández ha sugerido que “no se reintroduzca el referido anteproyecto, toda vez que entiende, y emite argumentos sólidos que lo justifican, que los acuerdos, leyes y resoluciones existentes son un mecanismo idóneo para enfrentar este flagelo”.
PRINCIPIO DE «NO DEVOLUCIÓN»
En lo que denomina «respuesta final a los repetidos argumentos manipulados del Canciller», Pichardo, remachó que “el funcionario también insiste en defender la permanencia del Principio de No Devolución, ignorando una vez más la realidad geopolítica de nuestro país, sabiendo que, por la propia definición que establece el proyecto de Ley de Trata, supone una herramienta para abrir puertas a la migración irregular y atar de manos a las autoridades encargadas de la repatriación”.
Explicó que “el referido principio, establece que si la víctima (migrante) optase por quedarse en el país deberá ser beneficiado con la regularización y podrá optar por los beneficios y asistencia sociales que brinda el Estado dominicano; lo que, por supuesto, será financiado con el bolsillo de nuestros ciudadanos, carentes, muchos de ellos, de los beneficios que se les brindaría a los extranjeros”.
Pichardo, quien fuera presidente del Parlamento Centroamericano (PARLACEN) y de la Conferencia Permanente de Partidos Políticos de América Latina y el Caribe (COPPPAL), manifestó que «el compromiso de la Fuerza del Pueblo, de aferrarse a la defensa de los derechos humanos y, a la vez, defender con determinación y sin vacilación el interés nacional en cualquier circunstancia, en este caso respondiendo lo que considera artículos malintencionados, peyorativos y aviesos, emitidos por el canciller dominicano».
