Opinión

Elecciones en peligro

POR VINICIO CASTILLO SEMÁN.- La reunión que sostuvo el pleno de la Junta Cen­tral con los pre­sidentes de los partidos políticos la semana pasada, lejos de servir pa­ra despejar el camino y los obstáculos para las eleccio­nes del 5 de julio, crearon más dudas sobre cómo es que se van a celebrar dichos comicios en los próximos cincuenta y cuatro días.

La dirección de eleccio­nes informó a los partidos que muchos miembros de colegios, presidentes y secretarios comunicaron a la JCE que no van a par­ticipar en las elecciones del 5 de julio por el le­gítimo temor al riego de contagiarse del coronavi­rus al tener que trabajar por más de catorce ho­ras continuas, recibien­do cientos de votantes y posteriormente contar boletas físicas en los tres niveles de elecciones y elaborar la redacción de actas.

La logística que conlle­va la celebración de las elecciones no solo impli­ca a los presidentes y se­cretarios de los colegios, sino a cientos de miles de delegados y auxiliares, a los cuales también hay que asegurarles su ali­mentación ese día, con todo lo que eso implica.

La JCE planteó un pro­tocolo de protección para los miembros de los cole­gios, no así para los dele­gados de los partidos ni para los votantes. Obvia­mente, excluir a los vo­tantes de la protección a través de mascarillas y guantes sería fomentar un abstencionismo que convertiría la elección en una mascarada, en una farsa.

Desde el inicio de esta crisis siempre hemos sos­tenido que la mayor ga­rantía para que se cele­bren las elecciones del 5 de julio es la contención de la pandemia y el apla­namiento de la curva de contagio. Si eso no se lo­gra y por el contrario se multiplica, sería un cri­men plantearle al ciuda­dano el trágico dilema de que para votar tiene que arriesgar su vida y la de su familia. Otro elemen­to esencial que pone en riesgo las elecciones es el voto en el exterior, que representa un 8% del pa­drón electoral. En nin­gún escenario la JCE pue­de suprimir ese derecho sin invalidar la legitimi­dad del proceso electoral. Así se lo plantearon todos los partidos al pleno de la JCE, que hasta ahora ha tenido una actitud po­co clara sobre este crucial tema.

Siempre hemos plantea­do que el palacio no qui­so tomar las medidas que había que tomar desde el principio, que son cua­rentena estricta por dos o tres semanas y pruebas rá­pidas masivas a la pobla­ción, porque uno de sus posibles propósitos políti­cos era que las elecciones no pudieran celebrarse o que, si esto ocurriera, fue­ra una farsa con una asis­tencia mínima en las que ellos creen pueden salir gananciosos. Todas mis advertencias se están cum­pliendo. En lo único que el Palacio tiene que estar meridianamente claro es que, dentro de 95 días, el 16 de agosto, a las 10:00 A.M. el presidente Medi­na, igual que los legislado­res, se van para sus casas y que intentar quedarse, ba­jo cualquier triquiñuela, llevará al país a una gran tragedia de imprevisibles consecuencias.

EL AUTOR ES VICEPRESIDENTE DE LA FUERZA NACIONAL PROGRESISTA, FNP 

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Mira también
Cerrar
Botón volver arriba
Cerrar
Cerrar